Наверное, трудно назвать жанр, более притягательный и, в то же время вызывающий большее количество противоречивых оценок, чем жанр обнаженной натуры (ню). Испокон веков эта тема служила источником вдохновения для художников всего мира. Не стали исключением и фотографы.

Фотография предоставляет уникальные инструменты и возможности, практически недоступные иными способами - мерцающие блики и капли воды на бархатной коже, мокрая прозрачная ткань,- все это и многое другое позволяет создать настоящий шедевр.

Безусловно, в этом жанре существует огромная масса бездарных поделок, от так называемой “бытовой эротики" - когда "модель", в роли которой чаще всего выступает подруга или жена "фотографа", красуется на фоне ковра, снятая встроенной вспышкой "в лоб", до практически откровенной порнографии. Практически всегда это выдается авторами за очередное откровение, иногда "приправляется" псевдофилософскими комментариями и выкладывается на Интернет-ресурсах типа photosight.ru. Вред подобных творений еще и в том, что частенько этим грешат достаточно известные фотографы, которые имеют определенный авторитет в глазах начинающих фотолюбителей и тем самым формируют их вкусы. Кстати, бытующий ныне термин "эротическая фотография" - по сути неверен и ставит на одну ступень "артовое" ню и все остальное, связанное с изображением обнаженной натуры.

С развитием цифровых технологий жанр "ню" приобрел второе дыхание, но, к сожалению, не только в своем, так сказать, художественном выражении.

Появление колоссального количества Интернет-ресурсов, так или иначе связанных с эротикой и откровенной порнографией, привело к тому, что большинство людей воспринимает изображение обнаженного тела только в этом преломлении. И пока наши законодатели мучаются над решением вопроса, что есть эротика, а что порнография, фотографы, работающие в этом жанре, по сути, ставят себя вне закона - кто и как определит ту самую грань, за которой художественное ню превращается в эротику или порно?